La philosophie postmoderne issue des grands penseurs du soupçon, Marx, Nietzsche, Freud, propage le doute, la déconstruction du savoir, la propagation de rumeurs, les fakes news, et génère des théories comploteuses amplifiées par les réseaux dits ’’’sociaux’’’. (voir plus bas ce que j’en pense).
L’Université Interdisciplinaire de Paris s’évertue à brouiller les frontières entre religion, pseudo-science et sciences.
Comment ? en s’appuyant sur un réseau scientifique, voir pseudo scientifique pour propulser un créationnisme philosophique. (toute chose a une explication ultime en Dieu). Ainsi le flou s’installe dans la pensée, l’esprit critique étant écartelé entre le réel vérifiable et des théories habilement déguisées en certitudes invérifiables.
C’est une pratique bien connue du capitalisme , en multipliant les articles scientifiques contradictoires, en insistant sur l’équivalence entre réalité scientifique et discours pseudoscientifique. Exemple dans les industries du tabac, du sucre, des voitures non polluantes , des pesticides, des vaccins etc… C’est du pain béni pour les ‘“experts”’ autoproclamés de tout bord qui consolident ainsi les théories comploteuses.
On en arrive dans cette ambiance du flou, très confortable aux sciences sociales, a cheminer vers la négation de l’objectivité et des savoirs dominants. C’est la base de l’ attitude wokiste !
Le wokisme se réclamant d’une démarche scientifique, constitue une formidable régression de la rationalité et de l’universalisme : sous ses atours vertueux, ce dogmatisme fait le lit de l’obscurantisme. Née dans les départements de sciences humaines, la pseudoscience militante envahit désormais la médecine et les sciences dures. Exempte l’UIP de Paris. C’est la déconstruction systématique du savoir au cœur des institutions chargées de sa défense, c’est le déclin de l’enseignement. En fragilisant le socle de références communes, ce courant alimente le communautarisme et fracture la nation en îlots identitaires. Parallèlement, au nom du progrès, la culture Woke fait de la censure son fonds de commerce. Ainsi grâce à une ‘’fatwa’’ lancée par Patrick Boucheron, les wokistes ont empêché la parution d’un livre. AUX ÉDITIONS PUF :: Face à l’obscurantisme woke.
Résumons; le Wokisme met au même niveau science, opinion, conviction, favorisant les thèmes comploteurs. Pire, les valeurs communes s’effacent entretenues par les réseaux dits ’’’sociaux’’’. .
Avec le Trumpisme l’axe du Mal revient en force avec le pouvoir sans limite des multi milliardaires de la sphère MAGA. Comme la purge de la fonction publique pour remplacer par des loyalistes révocables à volonté. L’utilisation de la Justice pour harceler des rivaux politiques ou protéger ses amis. Rappelons la création de la police de l’immigration ICE aux méthodes des SA nazis et Chemises Noires fascistes. Conclusion wokisme et trumpisme menacent la confiance et l’autorité de la science.
A LIRE AUX EDITIONS ODILE JACOB de Bricmont et Sokal::: IMPOSTURES INTELLECTUELLES . A propos rappelons le canular de Sokal, bourré de jargon scientifique, montre l’aveuglement idéologique de certains courants des sciences humaines.
Note de l’auteur::: réseaux dits »’sociaux »’ quelle sémantique malheureuse ! pour des réseaux qui fractionnent la société en communautés de conviction sous influenceurs.
–
J’en ai franchement assez des polémiques stériles.
Avec une pensée pour le grand scientifique Pasteur, héritier de l’Esprit des Lumières.
N’oubliez pas ce que disait Pasteur, qui avait une saine conception de la réalité.
Je ne sauverai pas tous les enragés mais j’en sauverai un grand nombre.
Voila c’est exprimé avec honnêteté et réalisme scientifique !
Pasteur n’avait pas prévu la prolifération ‘’d’experts’’ auto proclamés et »reconnus », de coach en tout genre et autre personnes savantes ‘’éclairées’’.
Ces polémiques stériles viennent surtout d’un mélange de science complexe, de pseudo-sciences, de peurs légitimes, et de désinformation amplifiée par les réseaux dits sociaux.
Les réseaux sociaux dont les mécanismes algorithmiques alimentent et confortent chacun dans le confort de sa bulle de pensée, voir de conviction, pour certain on frôle le prosélytisme idéologique.
Voyons les résultats globaux estimés par les organismes internationaux (voir sources plus bas).
Environ 5,5 milliards de personnes dans le monde ont reçu au moins une dose de vaccin contre le COVID, ce qui représente 72 % de la population mondiale de ~8,2 milliards..
Doses totales administrées : environ 13 milliards de doses ont été administrées dans le monde, incluant les rappels et doses supplémentaires
Décès mondiaux attribués 7 millions soit 7 pour 1000.
Pour l’Europe ~12 000 décès signalés entre 2021 et 2023 pour ~1 milliard de doses administrées. soit 1 pour 10000
Des effets secondaires rares (myocardite, réactions allergiques) sont reconnus et font l’objet de surveillance continue, mais ne traduisent pas une hausse globale de mortalité.
SOURCES: Pour les chiffres je me suis fait aider par robot GPT vers les sites :
JAMA Health Forum OMS (PIDM). VigiAccess EudraVigilance Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System Medicines and Healthcare products Regulatory Agency
Concept philosophique :Fin dramatique, inéluctable et radicale. Illustre la fragilité de toute structure, y compris la vie et la matière.
Quel avenir pour l’IA ?
Tout d’abord le terme intelligence n’a pas lieu d’être car IA ne raisonne pas !
L’IA ne fait que trier et répéter ce que l’humain a écrit.
C’est un système ouvert qui se nourrit de sa production (système dit auto catalytique)….quel scénario d’avenir peut on imaginer?
Réponse optimiste
Un système numérique qui exploite des données massives et améliore ses algorithmes devient plus efficace . IA améliore sa performance ( malgré un faible retour des utilisateurs). Peut devenir très puissante et capable ‘’’d’apprendre’’’ dans tous les domaines, et peut être de s’améliorer elle-même ?
Réponse pessimiste
Dépendance forte aux données erronées ou biaisées et possibilité de désinformation. L’IA consomme beaucoup d’énergie en refroidissement et électricité, donc saturation des serveurs et réseaux. IA remplace beaucoup de métiers donc effondrement de certains métiers et par conséquent augmentation des inégalités par le chômage. Les risques augmentant avec la puissance des systèmes des catastrophes pourraient arriver.
Réponse délirante.
IA crée des redondances décelables et incompréhensibles C’est alors que les plus éclairés lanceront l’alerte et l’IA deviendra ennemie publique.
Ma réponse optimiste mais lointaine.
IA se nourrissant de sa propre production, progressivement uniformisée, risque de mourir d obésité !
Plus sérieusement,
au bout d un temps proche (année décennie ?) les réponses convergeront dans tous les domaines traités, par effet de moyennage statistique vers une ‘’moyenne ‘’ bien répandue et finalement globalement acceptée . Résultat l’IA sera de moins en moins appréciée et indispensable et donc sera moins utile. C est alors que peut être l’humain reprendra le dessus.
J’en viens a faire un parallèle avec l’avenir de l’Univers : Le Big Freeze ou Mort thermique. L’expansion continue indéfiniment la température décroît. Les étoiles s’éteignent progressivement, les galaxies s’éloignent les unes des autres.
Que je traduis par l’intérêt de l’IA décroît…tout passe…………..
passiontelecom 